Борьба за репутацию: Ульяновский приют «Подарок судьбы» оспаривает включение в реестр недобросовестных поставщиков

Ульяновский приют для животных «Подарок судьбы» оказался в центре внимания после решения о включении его в реестр недобросовестных поставщиков. Приют не согласился с таким вердиктом и предпринял ответные действия, обратившись в Арбитражный суд Ульяновской области с иском. Цель иска – оспорить законность решения, принятого самарским управлением Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Конфликтная ситуация возникла после того, как комитет ЖКХ администрации города Сызрань в одностороннем порядке расторг контракт с «Подарком судьбы». Контракт, заключенный в феврале текущего года, оценивался в 15 миллионов рублей и был направлен на оказание услуг по программе ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск безнадзорных животных. После расторжения контракта информация о приюте была направлена в УФАС, что и привело к включению «Подарка судьбы» в реестр недобросовестных организаций.

В обоснование своего решения УФАС ссылается на данные, предоставленные комитетом ЖКХ. Согласно этим материалам, из 150 выданных заявок на отлов животных, приютом было отловлено всего 32 собаки. Также указывается на большое количество неисполненных заявок и отсутствие подтверждающей информации о вакцинации животных от бешенства по восьми датам отлова. Такие нарушения, по мнению контролирующих органов, стали основанием для признания приюта недобросовестным поставщиком.

Представители приюта «Подарок судьбы» не согласны с предъявленными претензиями. Они утверждают, что неоднократно выезжали по указанным в заявках адресам, однако безнадзорных животных на месте не обнаруживали. Кроме того, в приюте подчеркивают, что вакцинация от бешенства не была прописана в техническом задании к контракту. Ранее приют уже обращался к прокурору Сызрани, указывая на то, что заказчик не предусмотрел услугу вакцинации в рамках контракта и не предоставил четких инструкций по ее организации, несмотря на запросы приюта. В свою очередь, представитель комитета ЖКХ настаивает, что вакцинация является обязательной процедурой и проводится государственной ветеринарной службой бесплатно, а подрядчик должен был самостоятельно заключить с ней соответствующий договор. Таким образом, каждая сторона конфликта придерживается своей позиции, и окончательное решение в этом споре предстоит принять Арбитражному суду.

Читайте также: Жители поселка Дубовая Роща Ульяновска столкнулись с проблемой водоснабжения

Вам будет интересно:

Ожидаются опасные заморозки в Ульяновской области: как защитить ...Утреннее ДТП в Ульяновске: ВАЗ перевернулся после столкновения ...В Ульяновской области объявлен «оранжевый» уровень опасности: Ожидаются ...ДТП в Ульяновской области: 16-летний подросток без прав ...ДТП в Ульяновском районе: пострадали пассажиры «Гранты» и ...Три жизни унесли пожары за неделю в Ульяновской ...